Synchronisation des horizons d'ordres entre les niveaux de nomenclatureDans les situations où des structures de nomenclature et de liste des matières critiques sont employées, il est important que les horizons d'ordres et les horizons de planification des différents niveaux soient correctement synchronisés. Une absence de synchronisation peut engendrer des situations de planification étranges. C'est ce que montre l'exemple suivant : Exemple L'article A est fabriqué à l'aide du sous-ensemble B. B est fabriqué au moyen du composant C. C est acheté chez un tiers. A et C sont des articles critique ; B est un article non critique. Il en résulte les structures de nomenclature et de liste des matières critiques suivantes : Supposez que les horizons suivants soient utilisés :
Imaginez la situation de planification suivante, dans laquelle il existe trois besoins pour l'article A, appelés X, Y et Z. En principe, chacun d'entre eux est transmis au niveau de nomenclature ou de liste des matières critiques suivant et déplacé dans le temps en fonction des données de gamme ou de liste des capacités critiques.
Il en résulte une étrange situation de planification pour l'article C quand le scénario glisse vers l'avant (à intervalles hebdomadaires). Comme le montre l'exemple, il se produit ceci :
En d'autres termes, il se produit un écart dans la planification de l'article C. Ceci est dû au fait que le besoin qui se situe exactement dans l'horizon d'ordre de A intervient en dehors de l'horizon d'ordre (et l'horizon de planification) de B. Dans cette situation, l'horizon d'ordre de B doit comporter une semaine de plus. Règle Pour éviter ce type de situation, Infor LN applique la règle suivante aux articles non critiques lors du contrôle des horizons (dans la session Contrôle des horizons (cprpd1200m000)) :
| |||